Torik Göz İçi Lens İmplantasyonunda Manuel ve Verion Görüntü Kılavuzlu İşaretleme Yöntemlerinin Karşılaştırılması: Bir Vektör Analizi Çalışması

karatas e., Yaman A., ÖZTÜRK A. T., KAYA M., ayhan z.

Kafkas Tıp Bilimleri Dergisi, cilt.16, sa.1, ss.54-61, 2026 (TRDizin)

  • Yayın Türü: Makale / Tam Makale
  • Cilt numarası: 16 Sayı: 1
  • Basım Tarihi: 2026
  • Dergi Adı: Kafkas Tıp Bilimleri Dergisi
  • Derginin Tarandığı İndeksler: TR DİZİN (ULAKBİM)
  • Sayfa Sayıları: ss.54-61
  • Dokuz Eylül Üniversitesi Adresli: Evet

Özet

Amaç: Bu çalışmanın amacı, torik göz içi lens implante edilen göz- lerde yarık lamba manuel işaretleme ile Verion görüntü kılavuzlu - ğunda işaretlemeyi lens yerleşimi, rezidüel astigmatizma ve vektör analizi sonuçları açısından karşılaştırmaktır. Gereç ve Yöntem: Manuel işaretleme yapılan gözler Grup 1, Verion görüntü kılavuzlu işaretleme yapılan gözler Grup2 olarak ta- nımlandı. Hedefe bağlı ve cerrahi olarak indüklenen astigmatizma, hata büyüklüğü ve açısı, başarı endeksi, torik göz içi lens rotasyonu ve refraktif sonuçlar karşılaştırıldı. Sonuçlar: Toplam 67 göz incelendi (Grup 1:37, Grup 2:30). ≥10° torik göz içi lens rotasyonu ağırlıklı olarak manuel işaretleme gru - bunda görüldü. Kurala aykırı astigmatizması olan gözlerde Verion grubunda daha az lens rotasyonu saptandı (P=0,003). Verion gru - bunda hata boyutu ile refraktif astigmatizma arasında negatif, hata açısı ile en iyi düzeltilmiş görme keskinliği arasında pozitif korelas- yon mevcuttu. Sonuç: Vektörel analiz, dijital işaretlemenin manuel işaretlemeye göre özellikle kurala aykırı ve yüksek astigmatizmalı gözlerde to - rik göz içi lens rotasyonunda daha öngörülebilir sonuçlar sağla - dığını ve bunun daha doğru eksen hizalanmasına bağlı olduğunu göstermektedir.
Aim: To compare slit-lamp manual marking and Verion imageguided marking in toric intraocular lens (IOL) implantation using vector analysis. Material and Method: Eyes with manual marking were defined as group 1 and eyes with Verion image-guided marking were defined as group 2. Target-induced and surgically induced astigmatism, the magnitude and angle of error, the success index, toric IOL rotation, and refractive outcomes were compared. Results: A total of 67 eyes were examined, with 37 in group 1 and 30 in group 2. Higher degrees of IOL rotation (≥10°) were predominantly observed in the manual marking group. Group 2 had a lower toric IOL rotation in eyes with against-the-rule astigmatism than in group 1 (P=0.003). In Group 2, error size was negatively correlated with refractive astigmatism (r=−0.37, P=0.04), whereas the angle of error was positively correlated with best-corrected visual acuity (r=0.526, P=0.003). Conclusion: Vectorial analysis shows that digital marking is more effective and yields more predictable outcomes for toric IOL rotation compared to manual marking, particularly in eyes with against-the-rule astigmatism and high astigmatism. This improved predictability is attributed to more accurate axis alignment.