Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, vol.28, no.3, pp.125-156, 2024 (Peer-Reviewed Journal)
Due to changing and developing technology, it has been observed that the use of an
unusual form type has become widespread both in concluding and in being eff ective
of legal transactions. In our law, this form type whose legal basis is only ‘durable
medium’ notion which has been settled by the consumer protection law and at some
regulations is lacking in terms of both doctrine and legal basis. In order to remove this
lack, an examination has been made within the German and Swiss Law in this study.
In this study, § 126b of the German Civil Code (BGB) and art.25 of the Swiss Draft
Code of Obligations 2020 (OR 2020) regulating the transmission of the the parties’
declarations by durable medium in legal relationships are provisions that should be
emphasized. The provision of BGB § 126b regarding textform shall underlie this study
as it is a general provision that is being in force. Although art.25 of Swiss Draft
Code of Obligations 2020 has not become a law, Swiss Law shall also be considered
because doctrine has interiorized the textform notion and this form type has been
settled by some special provisions. This study has been prepared to coin the textform
notion that is lack in our law into the doctrine and to put a spotlight on working about
probable law. In this context, by determining the validity conditions of the textform,
which is accepted as a form type especially in German Law and by indicating its
diff erences from other form types, it shall contribute to the interests of the parties and
to the resolution of disputes.
Değişen ve gelişen teknoloji sebebiyle, hukuki işlemlerin gerek kurulmasında
gerek hüküm ve sonuçlarını doğurmasında, alışılmışın dışında bir şekil türünün
kullanılmasının yaygınlaştığı gözlemlenmiştir. Hukukumuzda, Tüketicinin Korunması
Hakkında Kanun ve bazı yönetmeliklerde, sadece “kalıcı veri saklayıcısı” kavramı ile
hukuki bir zemine oturtulan bu şekil türünün hem doktrin hem de kanuni düzenleme
boyutu eksiktir. Bu eksikliği gidermek amacıyla çalışmada, Alman ve İsviçre Hukuku
kapsamında bir inceleme yapılmıştır. Bu incelemede, bir hukuki ilişkide tarafların
beyanlarını kalıcı bir veri saklayıcısı aracılığıyla iletmelerini düzenlemiş olan Alman
Medeni Kanunu § 126b ve İsviçre 2020 Borçlar Kanunu Tasarısı m.25 üzerinde
durmaya değer hükümlerdir. Metin şekline ilişkin BGB § 126b hükmü, genel ve
yürürlükteki bir hüküm olması sebebiyle çalışmamızın esasını teşkil edecektir. İsviçre
Hukuku’ndaki düzenleme her ne kadar tasarı niteliğinde kalsa da doktrinin metin
şekli kavramını benimsemesi, bazı düzenlemelerde bu şekil türüne yer verilmesi
sebepleriyle İsviçre Hukuku da dikkate alınacaktır. Bu çalışma, hukukumuzda eksik
olan “metin şekli” kavramını doktrine kazandırmak ve olası bir kanun çalışmasına ışık
tutmak amacıyla hazırlanmıştır. Bu kapsamda, özellikle Alman Hukuku bakımından bir şekil türü olarak kabul edilen metin şeklinin geçerlilik koşullarının belirlenmesi ve
böylelikle diğer şekil türlerinden farklılıklarının ortaya konulmasıyla gerek tarafların
menfaatine gerek hukuki ilişkilerde bundan kaynaklanan uyuşmazlıkların çözümüne
de katkı sağlanmış olacaktır.