Research Information System
6. Ürolojik Cerrahi Kongresi, Antalya, Turkey, 9 - 13 November 2022, pp.252
Amaç: Tıp fakültesi 1. Sınıf ve 6. Sınıf öğrencilerinde AAM sorgulama formu
kullanarak AAM prevalansını hesaplamak ve akran eğitiminin etkinliğini
değerlendirmek amaçlandı.
Gereç ve
yöntemler: Katılımcılardan
bilgilendirilmiş onam formu alındıktan sonra aşırı aktif mesane değerlendirme
formu (veri kayıt formu) ile prevalans hesaplanması yapılacaktır
Bulgular: Çalışmamıza 307
gönüllü katıldı. Gönüllülerin 183’ü (%59,6) erkek 124’ü (%40,4) kadındı. 307
gönüllünün 128’inin (%41.7) aşırı aktif mesane sorgulama formunda 8’in üzerinde
semptom skoru olduğu gözlendi (Tablo 1). 128 gönüllüden 11’inde, semptom skoru
8’in altında olan 179 gönüllüden 14’ünde öksürme veya gülme ile idrar kaçırma
olduğu tespit edildi. 128 gönüllüden 20’si (%15,6) tedavi almışken 108’inin
(%84,4) mevcut aşırı aktif mesane semptomları için doktor başvurusu
bulunmamaktaydı. Aşırı aktif mesane tanısı ile tedavi alan 20 gönülünün
16’sının (%80) tedaviden fayda gördüğü, 4’ünün tedaviden fayda görmediği tespit
edildi (Tablo 2).
Sonuç: Aşırı aktif
mesane hastalığı prevelansının tanımlanan toplulukta %41 gibi yüksek bir değere
sahip olduğu tespit edildi. Bu hastalığın %84’nün tanısız tedavisiz kaldığı
görülmüştür. Uygun tedavi ile %80 gibi yüksek bir oranda tedaviden fayda
görüldüğü ortaya konmuştur.
Tablo 1: Katılımcıların AAM skoruna göre dağılımı
|
Katılımcı sayısı: 307 |
AAM skoru<8 |
AAM skoru>8 |
|
|
Erkek |
183 |
88 |
95 |
|
Kadın |
124 |
91 |
33 |
|
İnkontinans var |
14 |
11 |
|
|
İnkontinans yok |
165 |
117 |
|
Tablo
2: Tedavi alma ve doktora başvurma öyküsü
|
Tedavi alan |
Tedavi Almayan |
||
|
20 |
108 |
||
|
Tedaviden fayda gören |
Tedaviden fayda görmeyen |
Tedavi almama sebebi |
|
|
16 |
4 |
Hastalık olarak değerlendirmeme |
62 |
|
Gelip geçici olduğunu düşünme |
22 |
||
|
Semptomların çok rahatsız etmemesi |
18 |
||
|
Doktora gitmede çekince |
6 |
||