Asıl borçlu hakkındaki iflas dışı konkordatonun kısmen feshinin kefile olan etkileri çalışmamızda temelde üç başlıkta incelenmiştir. Bunlardan ilki kefile başvuru koşullarının asıl borçlu hakkındaki konkordatonun kısmen feshi karşısındaki durumudur. Kefilin sahip olduğu tartışma def’i konkordatonun feshi halinde ileri sürülememekte olup, rehnin paraya çevrilmesi def’i ise somut olayın koşullarına göre canlanabilir. İkinci inceleme noktamız borcun kapsamı ve sonuncusu ise zamanaşımı üzerinedir. Alacaklının konkordato oylamasında olumsuz oy kullanması veya olumlu oy verip İİK m.303/2 kapsamındaki görevlerini yerine getirmesi, borcun tamamı için kefilden talepte bulunabileceği sonucunu doğurur. Zamanaşımı açısından yaptığımız incelemede ise İİK m.294/1’de belirlenen sonuçtan ayrılarak, borçlunun sunduğu bilanço ile borcunu ikrar ettiği ve zamanaşımının kendi adına kesildiği, borçlu adına kesilen zamanaşımının kefil için de TBK m.155/2 gereğince kesildiği sonucuna ulaşılmıştır.
The effects of the partial termination of the non-bankruptcy concordat on the main debtor on the surety are analyzed under three headings in our study. The first one is the status of the conditions of application to the surety against the partial termination of the concordat regarding the main debtor. The defenses of dispute that the surety has cannot be asserted in the event of termination of the concordat, and the defense of foreclosure of the pledge may be revived according to the circumstances of the case. Our second point of examination is the scope of the debt and the last one is the statute of limitations. The fact that the creditor casts a negative vote in the concordat vote or casts a positive vote and fulfills its duties within the scope of Art. 303/2 of the EBL, results in the conclusion that the creditor may demand from the surety for the entire debt. In our analysis in terms of the statute of limitations, we departed from the result determined under Article 294/1 of the EBL, and concluded that the debtor acknowledged his debt with the balance sheet submitted by the debtor and the statute of limitations was interrupted on his behalf, and the statute of limitations interrupted on behalf of the debtor was interrupted for the surety in accordance with Article 155/2 of the TCO.
