Araştırmanın amacı salgın durumunda Türkiye’de hızla tamamlanıp hizmete sunulan acil durum hastanelerinin yapım sistemi olan hafif çelik ile Türkiye’deki yapılarda en çok tercih edilen betonarme karkas yapım sisteminin karşılaştırılmasıdır. Karşılaştırma hız, maliyet, sürdürülebilirlik, ses ve ısı yalıtımı, mekanik havalandırma, tesisat, yapı malzemelerinin taşınması ve üretilmesi, doğal aydınlatma, sökülüp kurulabilirlik ve mekânsal esneklik kriterleri bağlamında yapılmıştır. Araştırmanın kapsamını, Covid-19 döneminde Türkiye’de inşa edilmiş olan hastanelerde tercih edilen hafif çelik yapım sistemi ve betonarme yapım sistemi oluşturmaktadır. Bu çerçevede Covid-19 döneminde Türkiye’de inşa edilmiş olan Prof. Dr. Feriha Öz Acil Durum Hastanesi’nin planı örnek alınarak projeler oluşturulmuştur. Bu yapım sistemleri bilimsel bir yöntem olan Fayda-Değer Analizi ile karşılaştırılmıştır. İnsanlık için tehdit oluşturan salgınlar birçok araştırmaya konu olmuştur. Fakat Türkiye bağlamında daha etkin olacak yapım sisteminin araştırılması özgün ve milli değer taşıyan bir konudur. Bu anlamda araştırılması önemlidir. Araştırma sonucunda salgın durumunda inşa edilecek hastane fonksiyonlu bir yapı için Türkiye şartlarında hafif çelik yapım sisteminin betonarmeye göre daha etkin olduğu saptanmıştır. Bu durum Türkiye’de uygulanan salgın hastaneleri için tercih edilmiş yapım sistemi ile paralellik göstermektedir.
The study aims to compare cold-formed steel (CFS), which is the construction system for emergency hospitals are quickly completed and used in an epidemic in Türkiye and the reinforced concrete (RC) construction system, which is the most preferred in Türkiye. This comparison includes criteria such as time, cost, sustainability, sound and thermal isolation, mechanic ventilation, instalment, transportation and production of building elements, natural lighting, disassembly-reassembly, and spatial flexibility. Projects were created based on the plan of Prof. Dr. Feriha Öz Emergency Hospital, built in Türkiye during the COVID-19 period. This comparison is made with the scientific Cost-Benefit Analysis method. Epidemics are the subject of many studies. However, researching the construction system will be more effective in the context of Türkiye, which is a unique and nationally valuable topic. It is essential to examine. The findings show CFS is more effective than RC in Türkiye during an epidemic. This situation parallels the preferred construction system for hospital applications in Türkiye.
