İdari Yargılama Hukukunda kanun yolu olarak itiraz

---

Tezin Türü: Yüksek Lisans

Tezin Yürütüldüğü Kurum: Dokuz Eylül Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Kamu Hukuku Ana Bilim Dalı, Türkiye

Tezin Onay Tarihi: 2005

Tezin Dili: Türkçe

Öğrenci: MEHMET MURAT HAŞAL

Danışman: MUHLİS ÖĞÜTÇÜ

Açık Arşiv Koleksiyonu: AVESİS Açık Erişim Koleksiyonu

Özet:

ÖZET Hukuk devleti ilkesinin varlığı bakımından idarenin eylem ve işlemlerinin yargı denetimine tabi olması büyük bir önem taşır. Bu denetim ülkemizde (kural olarak) idari yargı tarafından gerçekleştirilmektedir. Ancak diğer yargı düzenlerinde olduğu gibi idari yargıda da mahkemelerin kararlarının hukuken yanlış verilebilmesi ihtimali karşısında bu kararlara karşı kanun yollan öngörülmüştür. Bu tezin konusunu idari yargılama hukukundaki kanun yollarından biri olan itiraz kanun yolu oluşturmaktadır. Buna göre tezin birinci bölümünde öncelikle kanun yolu kavramı ve idari yargılama hukukundaki diğer kanun yollan ele alındıktan sonra itiraz kanun yolu diğer kanun yollarıyla kıyaslanarak farklı ve benzer yönleri ortaya konulmaya çalışılmıştır. İkinci bölümde itiraz kanun yolunun amacı ve idari yargılama hukukundaki diğer itiraz hallerine değinilerek yine bir kıyaslamaya girişilmiş ve son olarak da itiraz kanun yoluna hangi kararların konu olabileceği ve ilgili tartışmalı hususlar ortaya konulmuştur. Tezin ilk iki bölümünde itiraz kanun yoluna genel bir açıdan bakılmış iken üçüncü ve son bölümünde, itiraz kanun yolu usulü, süreci ve bu süreç sonunda alınacak kararlar derinlemesine incelenmiştir. Çalışmada, mevcut yasal düzenlemeler, değişiklik tasarısı, öğretideki görüşler yanında yargı kararlarından da mümkün olduğu ölçüde faydalanmaya gayret gösterilmiş, sonuç kısmında ise itiraz kanun yolu ile ilgili tespitlere ve itiraz kanun yolunun daha iyi işlemesini sağlamak için önerilere yer verilmiştir.