Testimony of a witness is important because it is in direct contact with the event, but there are problems regarding its reliability due to the fact that its subject is human. Therefore, the method of cross-examination is important in order for the testimony to serve the purpose of clarifying the material fact or verifying the testimony of the parties. The “crossexamination” was mainly born in the interrogation and accordingly, it has manifested itself in countries with Anglo-Saxon legal systems. On the other hand, in Turkey, which has adopted the continental European legal system, there is no institution of cross-examination. However, in the Turkish legal system there is the institution of “direct questioning”, which is not the equivalent of cross-examination, but is similar to crossexamination in certain aspects.
Ceza muhakemesinin temel amacı maddi gerçeğe ulaşmaktır. Olayla direkt olarak bağlantıya geçmesi bakımından tanık beyanı mühim olmakla beraber süjesinin insan olması sebebiyle güvenilirliğine dair sorunlar mevcuttur. Dolayısıyla tanık beyanlarının; maddi vakıayı aydınlatma yahut tarafların beyanlarını doğrulama gibi amaçlara hizmet edebilmesi için çapraz sorgu yöntemi mühimdir. “Çapraz sorgu” esas olarak itham sistemine doğmuş ve buna bağlı olarak Anglo-Sakson hukuk sistemlerinin olduğu ülkelerde kendini göstermiştir. Buna karşın Kara Avrupası hukuk sistemini benimsemiş olan Türkiye’de çapraz sorgu kurumu yoktur. Ancak Türk hukuk sisteminde, çapraz sorgunun karşılığı olmamakla beraber belli yönleri ile çapraz sorguya benzeyen bir kurum olan “doğrudan soru yöneltme” kurumu mevcuttur.
